近期台股強勢,站上了萬二後,媒體報導及專家們的分析,也從原本的萬點行情轉變到了何時可以創下歷史新高的題材。
存股投資不簡單,標的是關鍵
常有人說,存股投資人是因為金融海嘯台股跌到4,000點時,在低價時買進,同時搭上了此波回升行情才得以收穫。
雖不能說沒有這樣的影響,但這期間存股成功者,也代表選對了標的進行存股。不然若存到了如昆盈(2365)、勝華(2384)、神腦(2450)、宏達電(2498)、奇偶(3356)這些曾經的高股息股,也曾經歷股價狂飆、風光一時的標的,別說藉著股息再投入累積資產了,有些已經配不出息,甚至還已經下市了呢!
但當時存這些標的的投資人錯了嗎?也不盡然,若是在當下,可是當時很多人所羨慕的存股投資;只是後續,並沒有做好追蹤及適當的獲利了結。
存宏達電者,12年下來,飢腸轆轆
例如自2008年金融海嘯長期投資宏達電(2498),每年投入12萬元,在每年股價的中間價買進,每年的現金股利均再投入累積總持股數,到今(2019)年總計投入144萬元,總持股數12,563股。
長達12年存股的結果來看,總資產報酬率在今年度最好為負59.96%,最差為負71.78%,但更辛苦的還不是總資產報酬率,因為存股主要追求的是每年的股息;因為在長期投入、平均成本下,只要每年還有穩定的收益,長期下來一定會轉正。
但可惜的是,自2014年起配息狀況極不穩定,即使今年有配每股0.38元現金股利,但以總持股數及總投入的金額來說,1年領4,774元的現金股利(現金殖利率0.33%),似乎不太符合存股投資者預想中的收益,倒不如放在定存來的好。
存中鋼者,12年來資產報酬、股息收益還不錯
而存到目前許多投資雜誌跟投資專家都鄙棄的中鋼(2002)呢?以同樣的時間、同樣的條件來存中鋼,可以清楚的看到,雖沒有如宏達電般曾達到200%以上的資產報酬率,但每年穩定、持續的配息能力,也驗證了其抵抗產業景氣循環的能力,雖不若2008年時配發個高現金股利,但在持續的累績下,總資產報酬率在今年仍維持正數。
且以今年總持股數69,932股,現金股利1元計,總現金股利為69,932元,現金殖利率約4.86%,仍算是符合存股者將資金放在股票市場中的目的。
存股避開當下熱門股
觀察這2檔標的,其報酬率最高時都是當下最熱門的標的,中鋼是2008年在大陸市場崛起,政策帶動當地建設需求,原物料價格飆漲帶動鋼鐵價格上揚,使得中鋼的獲利跟配息維持在高檔;同樣的,宏達電報酬率最高時(2011年),正處在智慧型手機成長期,而其產品的市占率、營運獲利能力跟配息也同步處在高檔,使得研調機構都在那時持續的看好及調高目標價。
也讓很多的投資人在個股熱門的時段,陸續的投入資金投資,長期投資。
萬點的存股,這樣挑
同樣的投資方式,卻因為投資標的的不同,在這產業淘汰賽跟景氣循環中,得到了截然不同的結果。
投資宏達電的投資人,整體資產報酬想要在未來轉正,目前看起來似乎是那麼的遙不可及,且還得飢腸轆轆的等待;但投資中鋼的投資人,雖然整體報酬率不若熱門股時亮眼,但每年的股息收益,倒還過得去,至少能讓人吃飽著等。
萬點到底能不能存股?從這2檔標的中,可以整理出些方向,只要投資的標的屬於1)每年都可獲利、配息。2)產品為必需、消耗品及替代性低。3)非市場熱門股,股價處在相對低。
這類的企業,具備了抵禦景氣循環的能力,無論大盤在何處,都是可以存的。即使剛進入市場就不幸遇到崩盤,同時具備這3項條件的標的,即使當下可能受到牽連而使得股價下跌,但因其營運本質能抵抗景氣波動,加上投資人又是在相對低時進場,未來只要搭上股市回升的時候,要脫離總資產報酬率為負的窘境,就會比在崩盤時,布局股價相對高,營運又從高檔滑落等待回升的標的,來的容易得多、機率也來的大得多了。

老師你好: 個人在研究股票時,遇到一個問題,這是國內股票上櫃公司艾華(代號6204)的近況: 1.營收和獲利不斷衰退,但還保有獲利能力(長期稅後淨利為正)和現金流量; 2.長期負債比率低於20%; 3.去年第三季辦理現金減資36%,把錢退還給股東; 4.連續19年配息,過去股利發放率都在80%以下,今年卻一反常態拉高到190.48%。 公司去年辦理現金減資後,今年又大幅提高股利發放率,採用這樣的經營策略,請問這家公司所圖為何? 請老師幫忙解惑。謝謝 阿呆敬上
很大可能是等待轉機 減資降低股本,相對之下就拉高了股東權益報酬率及配息率 在公司具備基本獲利能力,且現金充足下 卻不思購併角度擴張營運帶動營收、獲利回升,有幾種可能 1、深耕自己專注的利基型市場,等待市場回升 2、想要被購併 --------------------------------- 以上純推測,目前營收、毛利率衰退,獲利衰退 即使再高的殖利率,短期也許對股價有撐 但3者無一回升下,股價要有好表現仍然困難
承蒙老師解惑。 普遍看法都認為經營者辦理現金減資和拉高股利發放率的做法,是公司未來營運缺乏成長性的警訊。而老師卻提出不同的兩個觀點,真是讓學生受益匪淺。 個人在研究時發現,這家公司去年原股本才3.61億元,營收5.09億元,在股市中算是一家迷你型公司,沒想到這麼小的公司還會辦理現金減資(新股本為2.31億元)。 公司在法說會上表示:因為每年營運皆累積現金流量,加上公司產品研發技術提升、業務拓展與布局為漸進方式,因此在持續穩定獲利下,現金減資既能回饋股東又能讓公司資金運用更有效率,實屬雙贏作法。──正如老師第1點所提:深耕自己專注的利基型市場,等待市場回升。 另外,這家公司每年都會到國外參展,例如日本穿戴裝置展、國際機器人展、杜賽道夫醫療器材展、德國慕尼黑電子展。我想,能夠到國外參展,應該有獨特的技術實力,若能接獲重量級客戶訂單,未來公司營運應該有很大的成長空間才對。 而去年媒體開始報導這家冷門公司的相關營運消息,加上被動元件產業是近期股市的熱門焦點,所以才會聯想「現金減資+拉高股利發放率」是否為公司否極泰來的利多訊號? 因為個人投資經驗不足,不曉得過去股市是否有這樣反向操作(也就是看似公司政策保守,實則是在為未來營利的爆炸性成長預做準備)的案例? 最後還有一個問題,是關於老師提到的第2點「想要被購併」。請問其他公司會對股票市值只有5.59 億元的迷你公司感興趣嗎? 請老師幫忙解惑。謝謝! 股市阿呆 敬上
市值多少並不是企業有沒有興趣的主因 反之 若這家企業的專利、專營項目,對於同產業企業的營運有互補或者擴大產品線的作用 市值低反而更具有吸引力(相對代表購併的成本低) 只是,會賺到帳上現金太多,而沒處用來提升營運效率;或者購併產業對手擴大營運,自然也是代表市場說的未來營運缺乏成長性的警訊;這點並不衝突喔~